负责人 郭勇　·　状态 初稿　·　覆盖 9 个标书单元

G15　软硬件整体国产化率核算（不低于 80%）

一、本件的性质与用途

本件要解决一个具体问题：招标文件两处要求国产化率不低于 80%（b0677、b2219），而技术与商务规格差异表（任务 B9）的技-009、技-232 两行目前均按「无偏离」填列（B9 第 9.6.2 节列技-232 的核验时点为投标文件定稿前，处置方式为「核算结果低于 80% 的改填负偏离并写明实际比率」）。这两行填「无」成立的前提，就是本件的核算结果达到 80%。低于 80% 的，按综合评分表第 1 项每偏离 1 项扣 1 分（b0496r03），是一个确定的扣分点。

因此本件要交的不是一段论述，而是三样东西：一个说得通的核算口径、一张逐项标注的构成清单与算出来的比率、以及比率不足时的补缺方案与价格影响。核算过程留在第九章，供评标委员会或甲方要依据时逐步复核。

本件为项目组内部核算件，属前置办理卷，不进入对甲方投标文件正文。第二章至第四章的口径、清单与核算过程可供技术卷引用（任务 T11 的国产化率核算表、T6 的选型确认单、B9 的差异表填列说明）；第六章的价格估算为内部估算，不对外。

---

二、核算口径定案

2.1 招标文件对国产化的全部表述

招标文件涉及国产化的条款分两类性质，混在一起看会把要核算的比率和要验证的适配能力搅成一团。

上表第四、五行的品牌名称为招标文件原文列举，本件在此处照原文引述；本件其余各处涉及选型的表述一律写「在 b0790 列举范围内选型」「在 b0792 列举范围内选型」，不点具体产品。

两处比率要求的共同特征是都没有规定按什么计量。b0677 只说「整体国产化比率」，b2219 只说「国产化率」。按金额算、按台套算、按类别算，结果可以相差几十个百分点——这在第四章可以看到。所以定口径是本件第一位的工作，不是前置铺垫。

还要读准 b0677 的两个字。一是「等」：原文是「数据库、安全软件、云平台、服务器、存储、网络、芯片等软硬件设备整体」，七类是举例而非穷尽，所以分母不能只收这七类，本包采购的三类感知设备同样要进分母——这一点对我方不利，但原文如此。二是「整体」：要把一套数据库许可和一台热成像设备折成同一个比率，能把异质对象归并到一起的计量只有价值，这是第 2.5 节选定金额口径的原文依据之一。

2.2 b0677 七类对象在本包的落点

这是本件最容易被忽略、而实际上决定分母边界的一步。b0677 列的七类对象，本包并不是每一类都采购。

七类之外，本包还采购或交付三类 b0677 未单列的软硬件，按「等」字一并入分母：三类感知设备（熔池相机、两类在线热成像，共 42 台）、国产操作系统、应用中间件。b0788、b0789 另列举了 PC 机与移动终端，b0778 要求客户端支持 PC 机、一体终端机、手持终端及各类移动终端——这些是甲方既有办公终端，本包做的是兼容适配（T11 表 6-2 的终端兼容矩阵），不采购，不入分母。

所以分母边界的实质是：b0677 列的七类里，本包只采购或开发其中四类的实体（数据库、安全软件、云平台、服务器中的 4 台），存储与网络整类不在本包，芯片是穿透属性而非独立条目。 把不由我方采购、国产化情况不由我方决定的设备计入我方承诺的分母，等于把不可控项写成可核算的承诺；这是本件把存储与网络排除在分母之外的理由，依据是系统集成服务要求的范围界定——「仅针对本项所采购或开发的软硬件之间的集成」（b1208）。

这条边界须在需求确认阶段提请甲方书面确认。若甲方要求按 b0677 字面七类全覆盖核算，我方在《国产化率核算说明》中分列两个数：本包范围内比率（按本件口径核算）与含甲方资源的全域比率（按甲方提供的资源型号与归属核算）。两个数各有口径说明，不合成一个数。

图 2-1　b0677 七类对象的落点与分母边界

图 2-1　b0677 七类对象在本包的落点与分母边界。数据来源：招标文件 1.2.6（b0677）、3.1.1（b0692r02）、3.1.2.2.5（b0774—b0776）、3.2.1（b0804r03—b0804r05）、3.2.5（b1208、b1209）、3.3.1（b2150r02—b2150r06）、3.4（b2154）。

2.3 分子与分母的定义

分母＝本包采购或开发的软硬件（b1208），即硬件采购清单所列五类设备 46 台，加上本包交付的软件制品 10 套。

分子＝分母中判定为国产的项（台套口径）或其金额合计（金额口径），判定规则见第 2.6 节。

自研软件入分母的依据要说清楚，因为这是影响最大的一处口径。 三条：一是 b1208 把本包范围写为「本项所采购或开发的软硬件」，开发出来的软件按原文就是本项的软硬件之一；二是 b2219 把「软件底层技术平台完全自主可控」与「满足项目国产化率不低于 80% 的需求」写在同一句内，软件平台正是这条要求的主语；三是 b0677 的七类列举中，数据库、安全软件、云平台三类本身就是软件。三条都指向软件计入核算范围，不是为抬高比率临时找的理由。

不入分母的对象及理由，逐项写明，避免将来被质疑是选择性剔除：

上表第一至五项列入《国产化适配测试报告》的登记与验证范围，按同一套判定规则标注国产化情况，只是不计入比率分母。登记而不计入，与不管不问是两件事。

2.4 三种候选计量口径各算一遍

招标文件既然没规定计量方式，就把三种说得通的口径都算出来再选，而不是先选一个再去论证。三种口径的完整结果在第四章，这里先把它们放在一起对照。

三种口径在最宽的判定档（整机级）下都是 100%，差别全部出现在最严的判定档（全器件穿透）上。也就是说，选哪个口径，等价于选「万一甲方按最严标准核查时，我方的数字落在哪里」。这才是口径选择的实质，不是计量方式的技术偏好。

2.5 口径选定与理由

本件选定：以采购金额为核算与承诺口径，台套数口径与类别计数口径作为参照列示。

四条理由，前两条来自原文，后两条来自本包的构成事实：

一是 b0677 的「整体」二字。要把一套数据库许可、一套容器平台和一台热成像设备折成同一个比率，能把异质对象归并的计量只有价值。按台套计，一台三万元的相机与一套上千万元的平台软件各算一票，算出来的数不表示「软硬件设备整体」的国产化程度。

二是信创国产化率核算的通行做法是按投入金额加权，与 b0677 的「整体」读法一致。

三是本包的台套分布极不均衡。46 台硬件里有 42 台是单价相对低的感知设备，占台套分母 75%，而金额分母的大头是本包开发的平台软件与工具链。台套口径把全部风险押在一类设备的判定争议上，是一个不稳健的口径。

四是类别计数口径的分母只有 8 类，一类的得失就是 12.5 个百分点，而「一类里有国产也有非国产」这种常态它根本表达不了。它可以作为对照，不宜作为承诺口径。

这里要如实说明一件事：金额口径在本包的构成下确实比台套口径出数高，选它有自利的一面。 所以本件不以「哪个数好看」为理由，而把三种口径的结果和各自的稳定性一并摆出来（第 4.5 节），并把选定理由落在原文的「整体」二字与通行做法上。将来被问到为什么不按台套算，答的就是上面第一、三条——台套口径对单价差一个数量级的清单不具可比性，这个回答不依赖于结果。

同时记一笔：承诺口径仍按「不低于 80%」填列，不把本件算出的 100% 写成承诺值。 构成中尚有待确认项（见第八章），承诺值定得高于要求值没有收益，只增加履约期的应答负担。T11 表 1-2 把承诺值 ≥80%、设计值 ≥85% 分列，这个处理是对的，本件照此。

2.6 国产／非国产的判定规则

判定分三档，先说清每档边界，核算时按档分别出数，不混用。

判定依据的取证顺序：①信创适配认证或等效的国产化平台适配认证；②整机厂商的工商注册地与生产地；③计算类设备的中央处理器与操作系统来源；④原厂出具的《核心器件来源说明》。前三项为必取，第四项按档次需要取。软件的自主可控性另按⑤软件著作权登记证书、⑥软件物料清单与第三方组件授权台账认定。

主判定取乙档而非甲档，是刻意从严。 b0677 原文明列「芯片」，只做整机级判定不回应这两个字，评委逐条核对时会追问；而乙档下本包的计算芯片全部国产——密码机与接入连接器的国产中央处理器是清单强制项（b2150r02、b2150r03），国产加速卡的适配按 T13 表 3-4 的四步矩阵验证——所以取乙档不降低结果，却把一个会被追问的口子堵上。

乙档不穿透到感知设备成像器件的理由必须写明，这是本件最可能被追问的一处判定。 熔池相机的高动态成像器件与两类热成像设备的非制冷红外探测器属仪器仪表类专用元器件。b0677 的七类列举是「数据库、安全软件、云平台、服务器、存储、网络、芯片」，七类并列且前六类均为计算与网络基础设施，据此读「芯片」指同一层面的计算芯片，而非仪器内部的专用器件。这一读法是本件的判定主张，不是既成事实——所以第四章同时给出丙档结果，第六章给出丙档被采用时的补缺方案与价格影响。

两条自律，写在这里以免核算过程中滑掉：

第一条，感知设备不因「厂商是国内企业」就直接认定核心器件国产。核心器件来源凭原厂书面说明认定；说明未到位的，第三章丙档一栏填「待核」，不填国产。为凑比率把待核项填成国产，是给自己埋钉子——这个数将来要在验收时逐台对着设备铭牌核（b0677 的核算说明随验收提交）。

第二条，自研软件认定为自主可控须有凭据，不以「我方开发」一句话代替。凭据有三样：软件著作权登记证书（b0804r06 第 8 条要求不少于 6 项）、由软件成分分析工具自动采集生成的软件物料清单、《第三方组件授权台账》逐项登记的第三方成分及其许可类型（T11 第 4 节）。b2219 要求第三方应用系统软件提供原厂授权书，外购软件的原厂正版授权书按 b0748 一并提供。

关于 b2219 的「软件底层技术平台完全自主可控」一句：这是招标文件的表述，引述时照原文。我方的承诺写成可验证的口径——底层技术平台的源代码与构建链由我方掌握，可独立完成编译、部署与版本演进；第三方成分逐项登记并持原厂授权或可商用开源许可；开源组件的许可相容性在每次版本发布前审查，审查记录随版本归档。

---

三、构成清单（逐项标注）

3.1 计量规则

硬件按台计，数量取硬件采购清单（b2150r02—b2150r06）的数量栏。随设备成套供货的支架、云台、防护件、照明模块、线缆、接线箱与施工辅材（b2152r03—b2152r06）计入设备本体，不单列条目——它们的报价已含在设备单价内（T6 第 10.2 节供货范围清单），单列会把分母灌水。

软件按可独立授权或独立交付的制品计 1 套，同一制品内的多个组件不单列。按这条规则，承载时序数据、全文检索、分布式缓存与消息队列的四类组件合并计 1 套「配套数据组件」，不拆成四套；而操作系统、数据库管理系统、应用中间件、容器与编排平台各为独立授权的制品，各计 1 套。

需要说明一处计量维度的差异：服务采购清单（b0804r02—b0804r08）按服务项计 7 套，本件按软件制品计量，两者不是同一维度。本件的 10 套软件与清单 7 项服务的对照见第九章。

型号列按清单名称填列，具体型号标待确认。 T6 已定选型准则并逐条响应参数，但品牌与型号待厂商报价到位后确定（T6 待补材料清单第 1、2、6、7 项），本件不预填推测型号。

3.2 构成清单

国产／非国产按第 2.6 节三档分别标注。「待核」表示判定依据尚未取得，在核算中按非国产计——这是从严的处理，不是把它当成国产。

硬件部分（取自 T6 硬件选型与配置）

软件部分（取自 T3 运营平台、T10 安全方案、T11 非功能性、T13 训推平台）

分母合计 46 台 ＋ 10 套 ＝ 56 项。 三档下的国产项数：甲档 56，乙档 56，丙档 14。

3.3 不计入分母的对象（登记并验证）

这些对象按第 2.6 节同一套判定规则标注，列入《国产化适配测试报告》，不计入比率分母。登记的目的是：甲方若要求按 b0677 字面七类全覆盖核算，这张表就是全域比率的构成底稿，不必临时补做。

T13 第 3.4 节末段把训练池、推理池与在线存储纳入国产化适配登记与验证，不计入核算分母。分母定义在本件第 2.3 节。

---

四、核算结果

三种口径 × 三档判定共九个数，全部算出来再看结论。本章的台套数与类别计数为精确值，金额口径因厂商报价未到位而参数化，给出达标条件与敏感区间——这两样同样可核。

4.1 类别计数口径

分母取 b0677 列举七类，加「等」字涵盖的本包其他三类（感知设备、操作系统、中间件），共 10 类；其中存储与网络整类不在本包采购范围（第 2.2 节），不计入，分母为 8 类。

读法一与读法二的差别只在一处：丙档下感知设备的成像器件判为非国产，这件事算在「感知设备」一类，还是同时把「芯片」一类也拖下来。读法一按不重复计罚处理（同一组物理对象只在一类中扣减），读法二按「类内有非国产即整类非国产」处理。一个判断口径的差别，在 8 项分母上就是 12.5 个百分点，而且两种读法都说得通。 这就是类别计数口径不宜作为承诺口径的实证：它的分母太小，对判定口径过度敏感，也无法表达「一类里既有国产也有非国产」这个本包的常态。

4.2 台套数口径

分母 ＝ 硬件 46 台 ＋ 软件 10 套 ＝ 56 项。

复算式：甲乙档 56 ÷ 56；丙档 (56 − 42) ÷ 56 ＝ 14 ÷ 56 ＝ 25.00%。

这里有一个结构性问题必须讲明：42 台感知设备占台套分母的 75.00%。 熔池相机 15 台占 26.79%、在线热成像 21 台占 37.50%、在线高温热成像 6 台占 10.71%。台套口径是一台一票，而本包的台数几乎全部集中在感知设备上，所以这个口径下的比率几乎完全由这 42 台设备的判定结果决定——而它们恰恰是全清单中唯一没有强制国产化条款的三类设备（b2150r04—b2150r06 的参数栏没有国产化要求，与密码机、连接器不同）。

台套口径把全部风险押在一个判定争议点上。它不是一个稳健的口径，这是第 2.5 节不选它的第三条理由。

4.3 采购金额口径

五类硬件的厂商报价尚未到位，商用密码服务平台与基础软件的许可报价亦为待填。因此金额口径现阶段不给确定数字，但给出精确的达标条件与敏感区间。

设：

• Hs ＝ 42 台感知设备本体的含税金额
• Hc ＝ 服务器密码机 1 台与接入连接器 3 台的含税金额
• Sb ＝ 外购软件金额（商用密码服务平台、操作系统、数据库管理系统、配套数据组件、应用中间件、容器与编排平台，共 6 套）
• So ＝ 本包开发并交付的软件制品金额（加工生产平台、运营服务管理平台、专项智能工具链、评测网关，共 4 套）
• Other ＝ Hc ＋ Sb ＋ So；分母 D ＝ Hs ＋ Other

甲档与乙档下全部构成判国产，金额口径比率为 100%。丙档下非国产部分仅为 Hs：

丙档比率 ＝ 1 − Hs ÷ D ＝ 1 − Hs ÷ (Hs ＋ Other)
达标条件：1 − Hs ÷ (Hs ＋ Other) ≥ 0.80
　　　　⟺　0.8 Hs ≤ 0.2 Other
　　　　⟺　Hs ≤ 0.25 × Other

达标条件是一行算式：42 台感知设备本体的含税金额不超过其余构成合计的四分之一。 报价回来当天即可验证，不需要重做本件的任何判定。

Hs 是分母的一部分。代入区间时，感知设备金额与其余构成取同一情形，不把感知设备的上限配上按另一端点算出的分母下限。按上式配对后的最坏情形为 74.3%，见第 4.4 节。

4.4 敏感性分析

下表单价为项目组按设备参数档次与许可规模所作的内部估算区间，不是厂商报价，仅用于判断达标条件的余量大小。报价到位后整表替换重算。

丙档金额口径的结果区间：

达标阈值的绝对值，按 Hs ≤ 0.25 × Other 代入：

读法：只有在「感知设备报价走高」与「自研软件计价走低」同时发生时，丙档金额口径才会跌破 80%。 两件事都发生的概率不高，但两件事都受本次报价策略影响，所以第 7.2 节建议在报价定稿时把这一条作为约束项复核，而不是事后发现。

分母是否含自研软件：影响最大的一处口径。 把 So 从分母剔除，Other′ ＝ Hc ＋ Sb ∈ [190, 391] 万，D′ ∈ [328, 751] 万：

剔除后达标阈值变为 Hs ≤ 0.25 × 290.5 ＝ 72.6 万（按中位），而 Hs 估算中位 249 万，差三倍有余，整个区间都不达标。台套口径同样受影响：分母从 56 降为 52，丙档比率从 25.00% 落到 19.23%。

也就是说，第 2.3 节列的那三条「自研软件入分母」的依据，不是锦上添花的论证，而是本件结论的承重墙。这条口径须在需求确认阶段取得甲方书面确认，列入第八章待补材料第 8 项。

4.5 三口径 × 三判定档结果汇总

末行的类别计数一栏与上一行相同，这不是填错。剔除自研软件后，8 个类别每一类都还有外购成分支撑——云平台还有容器与编排平台，数据库还有核心库与配套组件，操作系统与中间件本就是外购——所以类别构成与判定结果都不变。类别计数口径对「自研软件是否入分母」这个最关键的口径完全不敏感，而台套口径与金额口径分别落了 5.8 与 32.1 个百分点。一个测不出本包投入实际构成变化的口径，不适合用来承诺。

图 4-1　三种计量口径在三档判定下的核算结果

图 4-1　三种计量口径在三档判定下的核算结果。数据来源：招标文件 1.2.6 项目目标（b0677）、第六章 7.6 知识产权要求（b2219）、3.1.1 软件采购清单（b0692r02）、3.3.1 硬件采购清单（b2150r02—b2150r06）；台套数与类别计数为精确值，金额口径为本件第 4.4 节估算区间。

---

五、核算结论

按本件定案的主判定口径——采购金额计量、计算芯片穿透判定、分母为本包采购或开发的软硬件——国产化率为 100%，达到招标文件不低于 80% 的要求（b0677、b2219）。 同一判定档下，台套数口径与类别计数口径亦为 100%，三种口径一致。

结论稳定性按最严判定档检验：全器件穿透下，金额口径为 74.3% — 93.5%，中位 85.9%，仍达标；台套数口径为 25.00%，不达标；类别计数口径为 87.50% 或 75.00%，取决于感知设备成像器件的归类读法。

结论成立依赖三个前提，三者都还没有甲方的书面确认：

1. 分母为本包采购或开发的软硬件，存储与网络整类、通用服务器、PC 机与移动终端不计入（b1208）。若甲方要求按 b0677 字面七类全覆盖，按第 2.2 节的处理分列两个数。
2. 自研软件计入分母（b1208「或开发的软硬件」、b2219、b0677 七类含三类软件）。若剔除，全器件穿透下的金额口径中位落到 53.8%，整个估算区间都不达标。
3. 「芯片」穿透至计算芯片，不穿透至感知设备的成像传感器与非制冷红外探测器。 若按全器件穿透核算，台套口径确定不达标，金额口径处于临界。

第三个前提的风险可以用钱和时间买掉——42 台感知设备做成器件级国产，四档口径全部回到 100%，估算代价 0 — 60 万元（第 6.3 节）。第一、二个前提买不掉，只能靠原文依据与书面确认。

一句话的结论：口径定为「按采购金额、按本包采购或开发的软硬件、芯片穿透到计算芯片」，核算结果 100%，达到不低于 80% 的要求。最严判定档下金额口径中位 85.9%，仍达标；最坏情形 74.3% 不达标，兜底措施为 42 台感知设备的器件级核实与必要时替换。

5.1 对本任务覆盖单元的应答索引

本节把本任务九个单元与正文落点对齐，便于合稿索引与评委逐条核对。

上表第四、五行的产品名称为招标文件原文列举，引述处照原文；我方选型承诺写「在列举范围内选型」，不点具体产品型号。

---

六、低于 80% 时的补缺方案

本章按第五章三个前提被否定的情形准备。写在这里的目的不是备而不用——第 6.1 节的核实动作现在就要启动，因为它同时是第三章丙档一栏填实数的前提。

6.1 第一路：把 42 台感知设备做成器件级国产

这是唯一能从根本上消除争议的一路。42 台设备一旦器件级判国产，三种口径在三档判定下全部回到 100%。

这里要守住一条自律：上表的「可行性判断」是项目组按器件类别的供应格局所作的判断，不是对某一厂商某一型号的认定。本件不写「某类探测器为自研」这样的具体结论，因为核实手段只有原厂书面说明，而说明尚未索取。核实未完成前，第三章丙档一栏维持「待核」，不填国产。为凑比率把待核项填成国产，是给将来的自己埋钉子——这个数在验收时要逐台对着设备铭牌核。

6.2 第二路：调整核算口径，但只用有原文依据的理由

三项主张及其依据，均须在需求确认阶段以书面形式提出：

1. 分母为本包采购或开发的软硬件，依据 b1208「仅针对本项所采购或开发的软硬件之间的集成」对本包范围的界定，以及 b2154 把网络建设归招标方负责。
2. 自研软件入分母，依据 b1208 的「或开发的软硬件」、b2219 把软件平台自主可控与国产化率写在同一句、b0677 七类列举中含数据库、安全软件、云平台三类软件。
3. 以采购金额为承诺口径，依据 b0677 的「整体」二字，以及清单中单价差异达一个数量级（感知设备与自研平台软件），台套数口径对这样的清单不具可比性。

不主张的三项，一并写明以免将来被反将：不主张把感知设备整类剔出分母——它们是本包采购的硬件，剔出没有依据；不主张把「芯片」一项整体排除——b0677 明文列举，排除即是曲解原文；不主张把 b0677 的七类读成穷尽列举以排除感知设备——原文写的是「等软硬件设备整体」，「等」字在那里。

6.3 价格影响

器件级国产替换的价格影响须在报价定稿前量化。现阶段给出影响方向与量级估计，供报价归集预留口径。

需要点明一个反直觉的结果：器件级国产替换虽然抬高 Hs，但它同时把 Hs 从非国产项移入国产项，净效果是比率从 74.3% — 93.5% 直接回到 100%。 这 0 — 60 万元买的不是比率的边际改善，而是把一个判定争议点彻底消除——以及验收时逐台核查的确定性。按 b0496r03 第 1 项，一个负偏离项是 1 分；按均价基准价法，60 万元在本包总价量级上对报价得分的影响有限。这笔钱值得花，建议在报价定稿时按上限预留。

6.4 确实替换不了的情形怎么写

若熔池相机经核实确无满足强弧光抑制实测要求的国产传感器型号，按如下口径处置，不含糊过去：

• B9 技-232 行（及技-009 行的国产化比率部分）改填负偏离，写明实际核算比率——按届时核算结果填，不填估算值——与偏离原因。原因表述为：本项目熔池相机须在强弧光条件下满足电弧、熔池、焊丝、坡口边缘同屏可辨的实测要求（b2150r04），该参数组合下尚无经实测验证的国产成像器件型号可选。
• 同时写明补偿安排：其余 31 台硬件设备与全部 10 套软件按器件级国产配置；国产器件型号在质保期内通过实测验证后按原价无偿更换，更换方案与时点写入《国产化率核算说明》。
• 按 b0496r03 第 1 项，如实申报一条负偏离扣 1 分。漏填或错填的后果重于扣 1 分——招标文件把隐瞒差异的后果归于投标人（b2354），这一取舍 B9 第 9.6.1 节已有定论，本件照此执行。

---

七、对关联任务的处置建议

本章只写建议与理由，不代改别人的稿件。各条已按第 7.6 节的方式留了注释。

7.1 对 B9：技-009 与技-232 两行可维持「无偏离」，但须补口径说明并保留核验动作

两行按「无偏离」填列成立，理由是按主判定口径核算结果为 100%。但「无偏离」现在挂的是一句承诺，建议在「投标文件简要内容及说明」列补一句核算口径，使填列有据可查：

B9 第 9.6.2 节技-232 行的核验时点为投标文件定稿前、处置方式为「核算结果低于 80% 的改填负偏离并写明实际比率」——本件的核算结果支持维持「无偏离」，但该行的核验动作不能销号，因为第五章的三个前提尚未书面确认。建议把核验事项从「选型清单的国产化核算结果」改为两项：核算口径的书面确认，以及厂商报价代入后的复算结果，复算在报价定稿当日完成。B9 第 9.6.3 节的口径一致性表现把国产化率列为「两处同一口径，核算表为唯一依据」，这个处理对，本件即为该核算表的依据件。

7.2 对 T11：采购金额口径

T11 第八部分（三）按采购金额单一口径核算，不用台套数口径，也不取两者中的较低者。达标条件为 Hs ≤ 0.25 × Other，分母边界与本件第 2.3 节一致。报价定稿时按该条件复核。

T11 表 1-2 的承诺值不低于 80%、设计值不低于 85% 维持不变。本件丙档金额口径中位 85.9% 与设计值接近，设计值不宜再上调。

另有一处口径打架要点出。T11 表 8-2 现把红外图像采集设备与两类在线热成像设备在台套数与金额两列均直接标注「国产」，而 T6 第 13.1 节写的是「本节的承诺是在满足全部技术参数的前提下优先国产化，而不是承诺感知设备一律采用国产器件」。T6 的写法是对的，T11 把一个待核事项写成了既成结论。建议 T11 表 8-2 这三行改为「整机国产，核心器件来源以原厂说明为凭」。

T11 表 8-2 还少了三行：云平台（容器与编排平台）、配套数据组件、统一模型接入与评测网关。b0677 明列「云平台」一类，表 8-2 没有对应行，评委逐类核对时会发现缺口。建议按本件第 3.2 节补齐。

7.3 对 T6：选型确认单增加两栏

T6 第 3.2 节选型准则四已把感知设备的国产化适配列为加权项、把密码机与连接器列为否决项，口径正确。建议在第 3.1 节的选型确认单中增加两栏，使本件的核算在选型阶段逐台落实：

T6 待补材料清单第 1、2、6、7 项已覆盖型号、参数页、适配证明与报价，建议增列一项：五类设备的《核心器件来源说明》，向供货渠道索取，时限同报价（报价定稿前）。

7.4 对 T13：算力与存储纳入登记，不纳入分母

T13 第 3.4 节末段把训练池、推理池与在线存储纳入国产化适配登记与验证，不计入核算分母。表 3-4 的适配验证矩阵与适配成熟度权重不变。分母定义见本件第 2.3 节。

7.5 对 T3：补一句核算口径的交叉引用

T3 第 2 节现写「平台基于国产化软硬件栈建设，运行于国产 CPU 与国产操作系统，数据库、中间件、容器平台均采用已通过信创适配认证的产品……具体的国产化比例承诺与适配清单见非功能分节与安全分节」。这个处理对，不重复论述。建议把「容器平台」在该处明确标注为 b0677 所列「云平台」一类的落点，使七类对象在技术卷里都有可指认的出处。

7.6 已留注释

留在 B9、T11、T6、T13、T3 的注释不作为现行依据。注释里的达标条件是 Hs ≤ 0.20 × D，软件按 7 套、分母按 53 项；给 T6 的一条含器件级替换价格影响 0 — 60 万元。现行达标条件见第 4.3 节 Hs ≤ 0.25 × Other。T11、T13 正文与此算式一致，见第 7.2、7.4 节。

---

八、待补材料清单

第 1、2、5、6 项到位即可出确定数——这四项是本件从「口径 ＋ 达标条件」变成「一个数」的全部缺口。第 8 项在投标阶段取不到，按本件口径承诺，并在 B9 第 9.6.2 节保留核验动作。

---

九、附：核算过程（可复算）

留此以备评标委员会或甲方要核算依据时逐步复核。全部数字可由本节的算式与第三章的清单重算，不依赖本件正文的任何表述。

9.1 分母的构成与计量对照

硬件（按台，数量取 b2150r02—b2150r06 数量栏）
　服务器密码机　　　　　　　　 1 台
　接入连接器　　　　　　　　　 3 台
　红外图像采集设备（熔池相机）15 台
　在线高温热成像设备　　　　　 6 台
　在线热成像设备　　　　　　　21 台
　　　　　　　　　　　　小计　46 台

软件（按可独立授权或独立交付的制品计 1 套）
　外购 6 套：商用密码服务平台（b0692r02）· 操作系统（b0774）· 数据库管理系统（b0776）
　　　　　　 配套数据组件（时序 / 检索 / 缓存 / 消息，合并计 1 套）· 应用中间件 · 容器与编排平台
　自研 4 套：数据集加工生产平台（b1209）· 数据集运营服务管理平台（b0804r04）
　　　　　　 专项智能工具链 9 类 25 个（b0804r03，清单按 1 套计量）· 统一模型接入与评测网关
　　　　　　　　　　　　小计　10 套

分母 ＝ 46 ＋ 10 ＝ 56 项

本件按软件制品计量的 10 套，与服务采购清单按服务项计量的 7 项（b0804r02—b0804r08）不是同一维度，对照如下，以免被当成两张不一致的清单：

9.2 类别计数口径

b0677 列举七类：数据库 · 安全软件 · 云平台 · 服务器 · 存储 · 网络 · 芯片
「等」字涵盖的本包其他类别三类：感知设备 · 操作系统 · 中间件
　　　　　　　　　　　　　　　　合计 10 类

剔除本包不采购的两类：存储（T13 第 3.3 节，随资源提供）
　　　　　　　　　　　 网络（b2154，招标方负责）
分母 ＝ 10 − 2 ＝ 8 类

甲档、乙档：国产 8 类　→　8 ÷ 8 ＝ 100.00%
丙档读法一（感知器件只在「感知设备」一类扣减）：
　　　　　　国产 7 类　→　7 ÷ 8 ＝ 87.50%
丙档读法二（「芯片」一类亦因感知器件判非国产）：
　　　　　　国产 6 类　→　6 ÷ 8 ＝ 75.00%
剔除自研软件：8 个类别均仍有外购成分，类别构成与判定不变，结果同上

9.3 台套数口径

分母 ＝ 46 ＋ 10 ＝ 56

甲档、乙档：国产 56 项　→　56 ÷ 56 ＝ 100.00%
丙档：感知设备 15 ＋ 6 ＋ 21 ＝ 42 台按非国产计
　　　国产 ＝ 56 − 42 ＝ 14 项　→　14 ÷ 56 ＝ 25.00%

感知设备占台套分母 ＝ 42 ÷ 56 ＝ 75.00%
剔除自研软件：分母 ＝ 56 − 4 ＝ 52
　　　丙档 ＝ (52 − 42) ÷ 52 ＝ 10 ÷ 52 ＝ 19.2308… ＝ 19.23%

9.4 采购金额口径

Hs ＝ 42 台感知设备本体含税金额
Hc ＝ 服务器密码机 1 台 ＋ 接入连接器 3 台含税金额
Sb ＝ 外购软件 6 套许可金额
So ＝ 自研软件 4 套计价金额
Other ＝ Hc ＋ Sb ＋ So
D ＝ Hs ＋ Other

甲档、乙档：比率 ＝ D ÷ D ＝ 100%
丙档：　　　比率 ＝ (D − Hs) ÷ D ＝ 1 − Hs ÷ (Hs ＋ Other)

达标条件推导：
　　1 − Hs ÷ (Hs ＋ Other) ≥ 0.80
　⟺　Hs ÷ (Hs ＋ Other) ≤ 0.20
　⟺　Hs ≤ 0.20 Hs ＋ 0.20 Other
　⟺　0.80 Hs ≤ 0.20 Other
　⟺　Hs ≤ 0.25 × Other

按第 4.4 节估算区间代入（单位：万元）：

Hs ∈ [138, 360]　中位 249
Hc ∈ [30, 61]　　中位 45.5
Sb ∈ [160, 330]　中位 245
So ∈ [850, 1600]　中位 1225
Other ∈ [1040, 1991]　中位 1515.5
D ∈ [1178, 2351]　　　中位 1764.5

丙档最坏（Hs 取上限、Other 取下限）
　＝ 1 − 360 ÷ (360 ＋ 1040) ＝ 1 − 360 ÷ 1400 ＝ 1 − 0.2571 ＝ 74.29% ＝ 74.3%
丙档中位
　＝ 1 − 249 ÷ (249 ＋ 1515.5) ＝ 1 − 249 ÷ 1764.5 ＝ 1 − 0.1411 ＝ 85.89% ＝ 85.9%
丙档最好（Hs 取下限、Other 取上限）
　＝ 1 − 138 ÷ (138 ＋ 1991) ＝ 1 − 138 ÷ 2129 ＝ 1 − 0.0648 ＝ 93.52% ＝ 93.5%

达标阈值（Hs ≤ 0.25 × Other）
　Other ＝ 1040　→　Hs ≤ 260.0 万　（Hs 中位 249 万，余量 11 万，4.2%）
　Other ＝ 1515.5 →　Hs ≤ 378.9 万　（Hs 上限 360 万仍在阈值内）
　Other ＝ 1991　→　Hs ≤ 497.8 万

变体：分母剔除自研软件（So ＝ 0）
　Other′ ＝ Hc ＋ Sb ∈ [190, 391]　中位 290.5
　D′ ∈ [328, 751]　中位 539.5
　丙档最坏 ＝ 1 − 360 ÷ (360 ＋ 190) ＝ 1 − 0.6545 ＝ 34.55% ＝ 34.6%
　丙档中位 ＝ 1 − 249 ÷ 539.5 ＝ 1 − 0.4615 ＝ 53.85% ＝ 53.8%
　丙档最好 ＝ 1 − 138 ÷ (138 ＋ 391) ＝ 1 − 0.2609 ＝ 73.91% ＝ 73.9%
　达标阈值 ＝ 0.25 × 290.5 ＝ 72.6 万　（Hs 中位 249 万，超阈值 3.4 倍，全区间不达标）

厂商报价到位后，把实际金额代入上式即可出确定数，不需要重做本件的任何判定。