负责人 何建力　·　状态 初稿　·　覆盖 47 个标书单元

标准规范、样例数据卡与质检／验证报告模板

一、本附件的定位与使用方式

招标文件在第六章把第 15 项定为「格式自拟」（b2369）。我方把这一项用于解决一个具体问题： 数据集类项目的交付物不像设备那样可以清点，它的「有没有做到」取决于随数据集一起交付的 配套文件写成什么样。招标文件对此已有明确要求——每一个正式发布版本须产出数据集内容、 数据集卡片、版本指纹、质检报告与验证报告五项（b1568）。这五项在本附件中统称版本五件套， 是数据集从加工生产线上下来之后能够被招标方验收、被第三方评测机构评分、被后续场景使用方 复用的唯一依据。

因此本附件按四条线索组织：本卷怎么读（第一节 1.2 至 1.5，附录各件的分工、引用关系、版本联动与装订顺序）、交付什么（第二节，验收资料清单的逐项交付口径与验收判据）、依据什么（第三节，引用标准清单与我方自编的 21 份规范）、长什么样（第四至第六节，数据卡与三类报告的模板、字段取值形态与填写示例）。第七节落实第十章其它要求，第八节给出本附件模板与技术方案各段的口径对照，第九节列出尚待招标方确认或我方内部补齐的材料。

本附件中标注「模板」或「空表」的表格，字段名、字段顺序、必填性与取值约束均为正式口径，项目期按此产出；标注「样例」或「填写示例」的表格为示意填写，其中的数值标为示意值，用于说明填写粒度与量纲，实施阶段按实际批次与实际版本填写。涉及真实名称、凭证编号、签署与由招标方确认的取值，一律以【待填：…】标出，不预填拟值；涉及我方测算的取值，标注「测算」，随现场盘点与蓝图设计确认后更新。三类取值在本附件中始终分开标注：测算值不得当作实测值写入正式交付。

1.1 版本五件套的生成关系与责任边界

五件套按固定顺序生成：内容定版→计算版本指纹→出具质检报告与验证报告并绑定对象→填完数据卡「质量与评测」分区后随版本发布。任一环返工，下游文件一并作废重出。 这条链也是责任边界的分界线：数据加工生产与质检、验证属本包范围， 由数据集运营服务管理平台承接的挂牌展示与对外发布（b1575、b1576）属平台侧， 基于数据集开展的智能场景建设不属本包，本包向其提供场景验证服务与验证结论。

图 A2-1　数据集版本五件套的生成顺序与责任边界

图 A2-1　数据来源：招标文件 3.2.6.3.10（2）（b1568）、3.2.6.3.10（6）（b1575、b1576）； 本包业务边界见招标文件第一包采购范围。

1.2 本卷附录件的分工

附录佐证卷不是一叠附件的堆放，它有自己的结构：一件定格式与口径，七件按招标文件点名的 37 份治理文档逐份出样章，两件出填满的实物样例，另有一件项目业绩材料。本附件是定格式与口径的那一件。评标委员会从本小节可以一次看清这一卷有哪些件、每件管什么、哪一件是某个口径的出处。

招标文件在第六章把第 15 项定为「投标人拟提供的其他资料（格式自拟）」（b2368、b2369），本卷全部附录件都挂在这一项下；其中样章类附录件所对应的交付物，由招标文件 3.2.6.2 的治理文档清单（b1333 第 1—37 项）与 3.2.6.3.10 的数据集版本产出要求（b1567、b1568）点名。

三件事在上表之外需要点明。

第一，样章与实际交付物不是一回事。A3—A9 交的是项目期文档的样章，A10 交的是数据卡的实物样例，A11 交的是两类报告的实物样例。三者在投标阶段的作用是证明交付能力，项目期的正式文件按同一格式随数据集版本与治理节奏产出。

第二，本卷不出平行版本。同一份文件的目录只能有一处出处：治理类文档的条文结构在 A3—A9，数据卡的字段规范在本附件，报告的章节模板在本附件，填满的实物样例在 A10 与 A11。任何一处发现与出处不一致，以出处为准并回改。

第三，本附件给模板，不给实测数值。本附件第五、六节的样例摘要是为了说明填写粒度，其中的数值均为示意值；按批次、按版本逐份填出的报告在 A11，按子集逐张填出的数据卡在 A10。

1.3 附录件之间的引用关系

附录件引用有固定方向：本附件输出文档编号规则、数据卡字段体系、报告章节与门限、标准依据清单；其余附录件回送填满后的实物样例与样章中发现的字段缺口。下图给出这四条输出链与两条回送链。

图 A2-2　附录佐证卷各件的引用方向与「以谁为准」

图 A2-2　数据来源：招标文件 3.2.6.2 治理文档清单（b1333）、3.2.6.3.10（2）版本产出要求（b1568）、 3.2.6.3.8 与 3.2.6.3.9 质检与验证要求（b1532—b1562）、3.2.8 评测指标体系（b1911—b1958）。

引用关系落到具体条目上如下表。表中「以谁为准」一列在合稿检查时直接可用：发现两处写法不同，照此列回改，不在两处之间折中。

1.4 附录件的版本联动

模板改一处，下游样例跟着改。这件事在投标阶段只是文档一致性问题，到项目期会变成验收争议，因此把联动规则先写明：哪一类修改触发哪些件重出，重出到什么程度，谁确认。

联动的执行方式是：本附件每次修订给出一个模板版本号，形如 TPL-V1.1，印在数据卡与各类报告的封面；下游件重出时在封面标注其所依据的模板版本号。这样做的好处在终验时体现——招标方拿到一份两年前出的报告，能直接看出它按哪一版模板出的，不必靠文件日期推断。

1.5 合稿装订顺序

本卷按下列顺序装订，顺序一经确定不在投标文件内部重排。顺序的依据是「先口径、后样章、再样例」：评标委员会先读到格式与口径件，再读按交付物点名的样章，最后读填满的实物样例，中途不需要往前翻找字段定义。

页码按投标文件全本连续编号，由组卷环节统一回填，本卷各件内部不另设独立页码序列。各件首页列本件目录，本卷首页列全卷目录并标明各件起始页码，与投标文件的索引表对应。电子版按 2.3 节的类别码目录结构刻录，本卷各件在 OT 目录下按件号排列。

1.6 本附件与招标文件条款的对应索引

本附件覆盖招标文件 47 个单元。下表给出逐条对应，便于评标委员会按招标文件顺序核对，也便于合稿时挂入应答矩阵。表行类型一列标明该单元的性质：实质要求须有论述或表式回应；表行类单元是同一张清单的行，按行给出本项目对应产出；办事项类按执行承诺回应。

本附件同时承接的其他条款（不在上表 47 个单元内，但模板的依据来自这些条款）如下，列出以便核对口径来源：数据集版本五件套（b1567、b1568）、自描述封装与第三方解析（b1569、b1570）、下一版本修订计划（b1571、b1572）、资产台账与登记挂牌（b1573—b1576）、数据集质检六条（b1532—b1545）、数据集验证七条（b1546—b1562）、生产任务与用途子集（b1565、b1566）、说明文档评测指标 21 项（b1911—b1958）、质量评测依据（b1903、b1911）、指标打分表（b2118、b2122）、评测报告（b2141、b2142）、标准规范完善 20 项以上（b1857）、数据标注规范（b1852、b1944、b1945）、治理文档清单 37 项（b1333）、治理 9 个业务域（b1336）、验收条件与档案要求（b2234—b2236）。

二、验收资料清单与逐项交付口径

本节回应招标文件 9.3「验收资料要求」（b2239）。招标方要求我方提供整套中文技术资料， 纸质文档两套、按招标方要求装订后移交，电子文档一套、刻录至光盘后移交， 清单之外如有增加由我方按实际需要增补（b2240）。我方接受该要求，并在本节把 32 项交付物 逐项落到本项目的具体产出上。原清单中的交付物名称是通用的软件实施口径， 本项目是数据集加工生产服务，部分交付物在本项目下的具体形态需要明确， 以免验收时双方对「这一项交的是什么」理解不同。

2.1 逐项交付口径表（模板）

下表「本项目对应产出」一列是我方承诺提交的实际文件； 「份数／说明」一列标明该项在本项目中的产出节奏。 电子版文档格式与招标文件清单一致，不作变更。

表头字段取自招标文件表格首行「序号／交付物／电子版文档格式」（b2241r01）。 第 32 项「其他文档」招标文件明确「按招标方要求提供，不得增收费用」， 我方照此执行，不以文档增补为由提出费用变更（b2241r33）。

2.2 数据集类交付物的增补

招标文件允许我方按实际需要增补清单（b2240）。数据集加工生产服务的核心交付物 不在上述通用清单之内，我方按下表增补。这些文件在本附件第四至第六节给出模板。

第 42 项治理体系文档的清单与内容不在本附件展开，由技术方案数据治理段统一给出， 本附件只登记其在验收资料中的位置，避免两处列出不同的份数口径。

2.3 文档编号、命名与装订口径

招标方要求纸质文档按其要求装订（b2240），并要求交付资料符合其档案管理要求（b2236）。 装订的具体样式须由招标方档案管理部门确认，我方在蓝图设计阶段提交装订样张送审。 在招标方另有要求之前，按下列口径执行。

文档编号采用五段式：GHY26691-<类别码>-<业务域码>-<序号>-<版本号>。 类别码取两位字母，业务域码取两位数字，序号四位，版本号形如 V1.0。 例如供需计划数据集预训练子集的数据卡，编号为 GHY26691-DC-01-0001-V1.0。 类别码与业务域码按下表取值。这套编号同时作为电子文件名、纸质文档书脊标识 与资产台账主键，三者一致，便于按编号直接定位到纸质册、电子件与台账行。

编号中的第三段为数据域码，取值对应四类数据集的域划分；跨域或全局性文件取 00。

数据域与治理实施的业务域是两个不同的维度，不可混用，编号中只取数据域码。招标文件 b1336 要求治理落地覆盖人力资源、研发设计、生产制造、仓储物流、财务管理、设备管理、采购管理、营销管理、质量管理共 9 个业务域；治理类文档按该 9 域组织，其域归属在文档的适用范围章写明，不进文档编号。两个维度的对应关系如下表，供索引时使用。

对应关系是多对多的，因此治理文档的编号一律取 00，不按数据域码分配——按数据域码分配会出现同一份制度在两个域下各有一个编号。业务域的划分口径以技术方案的数据治理段为准，本附件不另行定义。

电子文档刻录光盘时，按类别码建一级目录，目录内按编号排列，根目录放 《电子文档清单》与校验文件。校验文件记录每个文件的 SM3 摘要，便于招标方核对 刻录完整性。纸质文档每套按类别分册，册首附《本册文件清单》，册内按编号顺序排列， 每页页脚标注文档编号与页码。

图 A2-3　交付资料的编号、装订与移交路径

图 A2-3　数据来源：招标文件 9.3 验收资料要求（b2240）、9.1 验收条件第（4）项（b2234—b2236）。

2.4 交付物的验收判据

2.1 与 2.2 节说明每一项交了什么，本小节回答另一个问题：怎么算交齐了。 验收时最费时间的争执往往不在有没有交，而在交的这一份算不算达到要求。把判据先写明，终验时按判据逐项核对，核对表即验收自查报告（2.1 节第 29 项）的主体。

判据分三类写法：齐备性判据（该含的章节或字段齐备）、一致性判据（与实际建成状态或其他交付物一致）、可执行判据（照着能走通一次）。能用可执行判据的一律用可执行判据——「照着装一遍能装上」比「安装手册共 60 页」有意义。

第 40 项的判据值得单独说一句。标注手册的验收常见做法是数页数、看章节，但手册的用处是让不同的人对同一个样本得出同一个结论。因此判据定为「仅凭手册重标的一致率」——一致率低，说明手册的规则不足以把人引向同一结论，页数再多也不算达到要求。这一判据与说明文档评测指标 1.3.4 的检测方式一致（b1944、b1945）。

2.5 归档、刻录与移交的表式

2.3 节给了编号与装订口径，本小节给三张表式，使归档这件事不依赖口头交接。

《电子文档清单》表头（刻录光盘根目录必放）

校验文件与清单同目录，一行一条，形如 <SM3 摘要> <相对路径>，便于招标方用通用工具逐条核对刻录完整性，不依赖我方提供的程序。

纸质册《本册文件清单》表头

《交付物移交记录》表式

移交记录按批次累积，终验时汇总为移交总索引，与验收自查报告的核对表对应。这样安排的用处在于：验收时任何一项交付物的交付时间、份数与接收确认都能从一处查到，不必在往来邮件里翻找。

2.6 本附件提供的台账与清单表式

本附件各节多处引用台账与清单，这些件在验收资料里属「实施全过程资料」（2.1 节第 31 项）与增补的台账类交付物（2.2 节第 38、41 项）。表式在此一并给出，避免项目期各环节各做一套。

《数据源登记台账》GHY26691-LG-00-0001

《数据集资产台账》

台账与数据卡的一致性每月校验一次，不一致以数据卡为准回改台账并记录差异原因。台账是对外说明「我方交了哪些数据资产、每一份处于什么状态」的唯一入口，与数据卡的分工是：数据卡描述一个版本的内部构成，台账描述全部版本的在册状态。

《标准规范适用清单》

《要求对照台账》（落实 b2249、b2250「按较高要求执行」）

规模指标、模态占比、时效性占比等若在招标文件、技术协议与蓝图设计方案中表述不一致，将差异项列出并按较高要求固化为执行值。执行值一经确定即作为验收依据，写入《需求跟踪矩阵》（2.1 节第 16 项）。

《整改任务单台账》

台账字段取 5.7 节任务单的全部字段，另加五列用于统计与跟踪：当前状态（{待受理｜整改中｜待复检｜已关闭｜已升级}）、超期标记（按要求完成日期自动计算）、关联缺陷数、复检轮次、关闭日期。台账按月出一次汇总：按级别统计提出数、关闭数、超期数与平均关闭时长。平均关闭时长是看整改机制有没有在转的那个数——缺陷一直在提、关闭时长一直在涨，说明整改能力跟不上产出节奏，须在例会上调整资源而不是继续累积任务单。

三、标准规范清单

本节回应招标文件对标准生态的要求，并为本附件后续各模板提供依据来源。 招标文件把标准规范完善列为软建设内容，要求共 20 项以上，其中含牵头制定 2 项关键行业标准、 构建包含 18 项细分标准的标准体系、制定 6 项项目实施技术规范（b1857）； 评测依据明确为《高质量数据集质量评测规范》（TC609-5-2025-04）（b1903、b1911）； 质检指标须按该规范等国家标准要求，在保真度、完备性、规整性、均衡性、可用性与可信性 各维度输出可量化结果（b1542、b1543）。本节把这些要求拆成两部分： 一是本项目引用的既有标准，二是本项目编制的内部规范。 引用标准解决「凭什么这样判」，内部规范解决「具体怎么做」。

标准会修订，清单也会动。我方在实施启动阶段完成一次标准查新， 出具《标准规范适用清单》并提交招标方确认，此后每半年复查一次； 查新发现引用标准被替代时，按新版本更新模板中的判定条款，并在数据卡的 「依据标准」字段记录该版本数据集实际适用的标准版本，使历史版本的判定依据可回溯。

3.1 标准在加工主线上的落点

图 A2-4　标准规范在数据加工主线各环节的落点

图 A2-4　数据来源：招标文件 3.2.6.3 各小节（b1532—b1576）、软建设标准规范要求（b1857）、 评测依据（b1903）。

3.2 引用标准清单（六列摊开）

下表按六列列出引用标准。采用版本列写本项目开工时拟采用的版本，实施启动阶段的标准查新若发现已被替代，按 3.5 节的换版流程更新。落点环节列指向数据加工主线的具体环节或具体交付物，不写「全过程」。

条款落点列写明用这项标准判什么——是取它的某张表、某个代号体系、某组限值，还是取它的方法步骤；条款以内容指认，查新定版后在《标准规范适用清单》中补注条款号，本附件不预填未经核对的条款编号。符合性验证方式列写明证明符合的方法与证据。无验证方式的标准项不纳入本清单。

六类的划分依据是标准在本项目中承担的角色：前三类管「怎么管、怎么判、怎么守」，第四类管文档形态，第五、六类管数据对象本身的取值合法性——后两类是矿山装备制造数据集区别于通用数据集的部分，也是标注标签体系与字段校验规则的实际来源。

第一类　数据管理、治理与资产（10 项）

第二类　数据质量与数据集评测（9 项）

第三类　数据安全、合规与密码应用（17 项）

第四类　文档编制与标准化（9 项）

第五类　矿山装备制造对象类标准（26 项，用于标注标签体系与字段取值校验）

这一类标准的用法与前四类不同。前四类约束我方怎么做事，这一类约束数据本身的取值是否合法：图纸上的公差代号、焊缝符号、钢材牌号、硬度值的量纲，都有国标规定的合法取值集，标注标签体系直接取自这些取值集，字段校验规则也直接照此判定。不合法取值在入库时即被拦下，而不是等到评测时才发现。

煤矿机械产品类的行业标准——刮板输送机整机与溜槽、链轮组件、减速器、液压支架等——数量多、修订频繁，且部分为行业标准而非国家标准。本附件不预列未经查新的标准号，其清单在实施启动阶段的标准查新中确认，列入《标准规范适用清单》定版后执行，并在相关数据卡的 E09 字段登记该版本实际适用的标准号与年份。涉及矿用产品安全标志的样本，其标志编号与有效期作为溯源字段登记，不作为标注标签。

第六类　元数据、工业数据与采集接口类（9 项）

六类合计 80 项。清单随标准查新更新，更新机制见 3.5 节。

3.3 本项目编制的内部规范（模板）

招标文件要求标准规范完善共 20 项以上，含 6 项项目实施技术规范（b1857）， 并单列《数据标注规范》的建设要求（b1852）。下表为我方拟编制的规范清单， 共 21 份，其中标注「实施技术规范」的 6 份对应招标文件所列的 6 项技术规范。 每份规范的生效前提是经招标方评审确认，评审意见进入修订记录。

招标文件另要求牵头制定 2 项关键行业标准、构建包含 18 项细分标准的标准体系（b1857）， 该部分属标准生态建设内容，由技术方案的技术创新与机制创新段统一论述， 本附件只列与交付物模板直接相关的上表 21 份，不重复展开。

3.4 标准符合性验证的组织方式

把标准列出来、写明用它判什么，还差最后一步：谁来验、什么时候验、证据留在哪、验不过退到哪。这一步不做，3.2 节就是一份书目。本小节给出验证的组织方式，与质检、验证两类报告的出具时点对齐，不另设一套检查流程。

验证分三层。机器层由加工生产平台在数据入库与批次产出时执行，对象是取值合法性与格式合规性——公差代号、焊缝符号、钢材牌号、硬度标尺、日期格式这类有封闭取值集的字段，逐条校验，不合法即拦下，拦下记录进批次质检报告第 3 章。

人工层由质检岗按抽样执行，对象是语义与业务合理性——线型语义识别得对不对、缺陷分级有没有越级、坡口参数是否在推荐区间内，抽样方案按 5.4 节。机构层由具备资质的第三方机构执行，对象是等级保护测评、密码应用评估、性能压力测试与盖章评测报告，证据是机构出具的报告本身。

三层的分工边界要写死，否则会出现同一项既没人机器校验也没人抽检。边界是：有封闭取值集的进机器层；需要专业判断的进人工层；须由资质机构出证的进机构层。一项标准可同时落在两层，但不得落在零层——3.2 节每一行的「符合性验证方式」列都指向了其中至少一层。

下表是按加工环节组织的符合性验证计划。「证据件」一列指明证据最终落在哪一份交付物里，便于验收时按件索引。

这张表在实施期直接转为《标准符合性验证计划》，各行的验证时点进双周滚动计划，证据件按 2.3 节编号归档。终验时按本表逐行核对证据是否齐备，缺一行即为一个未关闭事项。

3.5 标准查新、依据版本台账与换版影响评估

建设周期至 2028 年 5 月，期间标准换版是必然会发生的事。本小节给出我方的处理机制，目的是让两年前定版的数据集，其判定依据在今天仍然说得清。

查新按三个时点做。实施启动阶段做首次整体查新，产出《标准规范适用清单》并提交招标方确认，确认后的清单即为本项目的判定依据基线。此后每半年做一次复查，复查范围是全部清单项。另外，每一个数据集版本定版前对该版本实际引用的标准做一次定向核验，核验结果写入数据卡 E09 字段。

查新的结果登记在《评测与判定依据版本台账》。台账字段如下。

换版的影响评估按三类分别处置，这一分类是为了避免把所有换版都当成大事，也避免把影响判定的换版当成小事。

第一类是不影响判定结论的换版，例如术语类、文档编制类标准的编辑性修订。处置是更新台账的采用版本，相关文档在下一次修订时顺带更新引用，不触发数据集重判。

第二类是影响判定口径但不影响已定版数据的换版，例如检测方法标准修改了试验条件的表述，而我方已采集的数据仍按旧版条件取得。处置是新版自生效日起适用于新批次，已定版的数据集沿用旧版判定并在数据卡 E09 字段注明旧版标准号与年份；不追溯重判，理由写入影响评估单。这一条是台账机制的关键用处：标签含义随码表或限值变化的情形下，两年前的标注依据哪一版可查，否则标签含义无法解释。

第三类是影响合法取值集或限值的换版，例如牌号表、公差代号体系、缺陷分级限值的修订。处置是评估已定版数据集中受影响样本的比例：比例低于约定阈值的，在下一个主版本一并修正；高于阈值的，提请招标方确认是否立项专项修正。评估结论与招标方确认意见一并进影响评估单，并在《要求对照台账》（见 7.4 节）中登记执行值。

三类处置都不改变一条底线：数据集的判定依据在任何时点都可查到当时适用的标准号与年份。做不到这一点，历史版本的质检与验证结论就无法复核，第三方评测机构也无法按当时的依据复算。

3.6 六项实施技术规范的章节骨架与关键条款

招标文件要求制定 6 项项目实施技术规范（b1857）。3.3 节给了 21 份规范的清单；本小节给出其中 6 份实施技术规范的三级章节骨架与关键条款取值，便于核验规范可落地性。骨架按 GB/T 1.1—2020 的规范性文件结构起草，条款用词按其「应／宜／可」的规定执行。

余下 15 份内部管理与安全合规规范的骨架见 3.7 节。各份规范的生效前提是经招标方评审确认，评审意见进修订记录；修订记录的字段统一为「版本号｜修订日期｜修订条款｜修订原因｜评审结论」。

规范一　《数据集加工生产技术规范》GHY26691-ST-00-0001

适用范围：四类数据集、四个用途子集的全部加工批次。不适用于治理类文档的编制，后者按治理制度执行。

规范二　《数据采集与接入规范》GHY26691-ST-00-0002

适用范围：全部源系统、归档文件与外部授权资料的接入。

规范三　《数据预处理与结构化规范》GHY26691-ST-00-0003

适用范围：文档解析、语义切分、表格与公式还原、时序对齐、结构化文本化转换五类作业。

规范四　《多模态数据标注规范》GHY26691-ST-00-0004（分五册）

适用范围：文本、图像、图纸、时序、视频五类模态的标注作业。本规范是五册的总则，各册另给标签体系与示例。

规范五　《数据合成与增强作业规范》GHY26691-ST-00-0005

适用范围：合成样本构造与数据增强两类作业。基准评测子集不适用——该子集合成占比固定为 0（b1513）。

规范六　《数据集质检规范》GHY26691-ST-00-0006

适用范围：批次级与版本级质检。本规范与本附件第五节的模板配套，模板是表式，本规范是作业规则。

3.7 其余十五份规范的骨架与关键条款

余下 15 份为内部管理规范与安全合规规范。骨架按同一格式给出，章节到二级，关键条款取值只列判定性的那几条——即将来会被用来判「做到了没有」的条款。

21 份规范中，1—6 为招标文件点名的实施技术规范，7—16 为内部管理规范，14、15 与 17—21 中涉及安全合规的部分与数据安全类治理文档（附录件 A9）配套使用：A9 给管理制度，本节给作业规则，两者不重复——制度说谁负责、什么权限，作业规则说具体怎么做、做到什么算合格。

四、样例数据卡（模板与样例）

本节回应招标文件 3.2.6.3.10（2）对数据集卡片的要求（b1568）， 并把数据卡的字段设计与招标文件 3.2.8 评测指标体系中的说明文档指标逐项对齐 （b1911—b1958）。招标文件把说明文档列为三维度评测体系的第一维度， 下设基本信息完整性、内容特征完整性、建设过程完整性、应用说明完整性四组共 21 项指标； 这 21 项指标考的就是数据卡写得全不全。因此数据卡不是一份介绍性文档， 而是评测得分的直接对象，字段缺一项就少一项得分。

数据集卡片以下统称数据卡，全文沿用这一名称。

4.1 设计原则

数据卡按「一数据集一用途子集一卡」的粒度产出。招标文件要求为四类数据集分别建立数据集项目， 并在项目下按预训练、有监督指令微调、人类偏好对齐、基准评测四个用途子集分别建立生产任务 （b1565、b1566）。四类数据集乘四个用途子集，一个正式版本共产出 16 张数据卡， 外加 4 张数据集级汇总卡，用于呈现该数据集跨子集的总体规模与模态构成。

字段设计遵循三条原则。第一，评测指标的每一项都有对应字段，字段名直接用指标名， 避免评测时双方对「这一项写在哪里」各执一词。第二，能由平台自动生成的字段不由人工填写， 规模、分布、模态占比、时效性占比、指纹等字段由奔牛数据智能平台从数据集内容直接统计并写入， 人工只填业务含义类字段，减少填写误差。第三，字段取值受约束的一律给出合法取值集， 不留自由文本，便于后续做机器校验。

4.2 字段分区与评测指标的映射

图 A2-5　数据卡七个分区与说明文档评测指标的对应

图 A2-5　数据来源：招标文件 3.2.8 说明文档指标 1.1—1.4（b1913—b1958）、 数据质量指标 2.2 与 2.9、数据集项目管理（b1567—b1570）。

4.3 数据卡字段总表（模板）

下表为数据卡的正式字段定义。「填写方」一列标明该字段由平台自动生成还是人工填写； 「约束」一列给出取值集或格式要求。字段编号在机器可读文件中作为键名使用。

A　标识与基本信息（对应指标 1.1）

B　内容特征（对应指标 1.2）

字段 B12「已知局限性」按招标文件指标 1.2.5 的要求如实填写（b1935、b1936）。 这一项是评测得分项，填「无」不得分；我方在模板中把它设为必填，并要求每条局限性 配一条后续补齐计划，与下一版本修订计划（b1571、b1572）对应。

C　建设过程（对应指标 1.3）

D　应用说明（对应指标 1.4）

E　质量与评测

F　安全与合规

G　版本与指纹

4.4 版本指纹的生成与校验

版本指纹解决的是一个很实际的问题：数据集交付之后，招标方或第三方评测机构 拿到的文件是不是我方发布的那一版。招标文件要求每一正式发布版本产出版本指纹（b1568）， 并要求数据集在脱离平台后仍能被第三方平台准确解析（b1569、b1570）。 我方的做法是把摘要、签名与自描述封装做成一体：封装包内放原始数据、元数据、数据字典 与清单文件，清单文件记录每个文件的路径与 SM3 摘要，内容根摘要由清单归并计算， SM2 签名签在根摘要上。校验方只要按清单重算摘要并验签，就能判定文件是否被改动， 不需要联回平台。

图 A2-6　版本指纹的生成与第三方校验路径

图 A2-6　数据来源：招标文件 3.2.6.3.10（2）（b1568）、（3）（b1569、b1570）； 密码算法依据见本附件 3.2 节第三类。

4.5 机器可读数据卡（模板）

数据卡同时产出 Word 与机器可读两种形态，内容同源，由平台从同一份字段数据渲染， 避免两份不一致。机器可读文件的键名用 4.3 节字段号，便于校验脚本直接取值。 下列片段为结构示意，字段值用占位表示。

dataset_card_id: GHY26691-DC-01-0001-V1.0
A02_dataset_name: 供需计划数据集
A03_subset_purpose: 预训练
A04_business_domain: "01 供需计划"
A05_version: V1.0
A08_sample_count: 【待填：平台统计值】
A09_token_total_yi: 276.0
B01_modality:
  - {type: 文本, count: 【待填】, ratio: 【待填】}
  - {type: 表格, count: 【待填】, ratio: 【待填】}
  - {type: 图像, count: 【待填】, ratio: 【待填】}
B02_modality_kinds: 3
B03_multimodal_ratio: 【待填：不低于 40%】
B04_recent3y_ratio: 【待填：不低于 40%】
B14_synthetic_ratio: 【待填】
C03_license_status: 企业自有
C13_dedup_conclusion_id: 【待填：去重结论编号】
E01_qc_report_id: GHY26691-QC-01-0001-V1.0
E03_qc_verdict: 通过
E05_validation_report_id: GHY26691-VR-01-0001-V1.0
F02_data_level: 【待填：按企业分级标准取值】
G02_content_root_digest: 【待填：SM3 值】
G05_signature: 【待填：SM2 签名值】
G09_lineage_id: 【待填：血缘标识】

4.6 版本号规则与数据卡索引

版本号形如 V<主>.<次>。样本范围、标签体系或加工口径发生变化时主版本号递增； 仅修复缺陷、补填字段而样本集合不变时次版本号递增。主版本号递增的版本须重做验证实验 并重出验证报告；次版本号递增的版本可沿用上一主版本的验证结论，但须在数据卡 C14 字段注明沿用关系。

一个正式发布批次的数据卡索引如下表。表中规模取自招标文件逐数据集规模要求 （b1583r02—b1583r05 及其余三个数据集的对应表行），四类数据集合计为预训练 615 亿 Token、 指令微调 89 万条、强化学习偏好 6.6 万组、基准测试 0.95 万条。

四类数据集的规模分解、模态构成与业务对象在技术方案 T1C 段详述， 本附件只呈现其在数据卡中的落点，不重复展开规模论证。

4.7 样例数据卡

以下为四份示意填写的数据卡，四类数据集各取一个用途子集：产品工艺设计数据集的预训练子集、产品质量数据集的有监督指令微调子集、供需计划数据集的人类偏好对齐子集、制造过程数据集的基准评测子集。四份合起来覆盖四种样本形态，使模板在每一种形态上都被填过一遍。样例展示的是填写粒度： 业务含义类字段要写到能让使用者判断「这份数据能不能用在我的任务上」， 统计类字段要给出数值而不是定性描述。样例中的统计数值为示意值， 实际数值在项目期由平台统计后写入，故以【待填：…】标注需实测的项。

样例一　产品工艺设计数据集·预训练子集

样例二　产品质量数据集·有监督指令微调子集

其余 14 张子集数据卡与 4 张汇总卡按同一模板填写，不在本附件逐张罗列。

样例三　供需计划数据集·人类偏好对齐子集

本卡与样例四补齐余下两类数据集，四份样例合起来覆盖四类数据集与四个用途子集各一份。偏好子集的计量单位是「组」而非「条」：一组为同一提问下的一对或多对可比较回答及其偏好序，含偏好理由字段方计为有效组。取值口径与附录件 A10 的对应卡一致，A10 另附记录级数据字典、偏好维度命中全表与样本全文。

样例四　制造过程数据集·基准评测子集

基准评测子集是四种样本形态里约束最多的一种：合成占比固定为 0（b1513），与训练侧三个子集双重隔离且隔离不得回填，gold 与评分细则限评测岗可见。本卡用来说明这三条约束在卡片字段上如何落地——约束不写进字段，执行与否就无从核验。

四份样例覆盖四类数据集与四个用途子集，可以看出模板在不同样本形态上的伸缩方式：预训练子集的标注类字段整片不适用，偏好子集的计量单位改为「组」且新增判据来源字段，基准子集的合成占比与隔离字段是硬约束。字段体系本身不随子集变化——不适用的字段填「不适用」并说明理由，不删行。删行会使不同子集的卡无法并列比对，而并列比对是评测方核对规模与覆盖的常用做法。

4.8 字段取值形态与机器校验规则（逐字段）

4.3 节给出字段的定义与约束，本小节往下走一层，逐字段给出取值写成什么样子与机器怎么校验。两件事分开写的原因是：约束说的是「应当如此」，取值形态说的是「照这个样子填」。填卡的人看前者容易各写一套，看后者就只有一种写法。本小节同时是 A10 各张实卡的填写依据，也是平台卡片校验脚本的规则来源。

取值形态一列的写法约定：尖括号内为占位含义，YYYY 一类为格式模式，花括号内以竖线分隔的为封闭取值集。凡列出封闭取值集的字段，集外取值在入库时即被拒绝。

A　标识与基本信息

B　内容特征

C　建设过程

D　应用说明

E　质量与评测

F　安全与合规

G　版本与指纹

八十四个字段中，机器校验能独立判定的有 61 项，须人工复核判定的有 23 项。这个比例是刻意的：能让机器拦下的错误不留给人工，人工的时间用在业务含义类字段上——简介写得对不对、局限性有没有如实写、不适用情形有没有想清楚。这三项恰恰是机器判不了而评测扣分最直接的地方。

4.9 填满的机器可读数据卡（全文）

4.5 节给了机器可读卡的结构片段，本小节给出一份按 84 个字段逐项填满的全文，取产品工艺设计数据集预训练子集。给全文而不给片段的理由有两个：一是校验脚本要按完整键名取值，片段无法用来写校验；二是填卡的人需要看到一份从头到尾填完的样子，才知道每一类字段该填到什么粒度。

填满的卡必须解决一个问题——同一张卡上三类取值混在一起：有的是招标文件原值或我方承诺值，有的是我方测算值，有的只能等平台实测或等招标方确认。三类混排而不加区分，评测时会被当成同一强度的承诺对待，把测算值按实测值来核。

因此机器可读卡为每个值加一个来源标记，取值集为 fixed（承诺值，不得改）、est（测算值，随现场盘点与蓝图设计更新）、measured（平台实测后写入）、pending（待招标方确认）。本小节样例中标 est 的数值为示意值，用于说明填写形态与量纲，实施阶段按实际批次替换；按用途子集逐张填出的正式卡见附录件 A10。

# 数据卡（机器可读形态）  模板版本 TPL-V1.0
# 取值来源标记：fixed=承诺值 | est=测算值 | measured=平台实测 | pending=待确认
meta:
  template_version: TPL-V1.0
  card_schema: dataset_card_v1
  generated_by: 平台自动渲染，与 Word 形态同源

A01_card_id:            {v: GHY26691-DC-02-0001-V1.0, src: fixed}
A02_dataset_name:       {v: 产品工艺设计数据集, src: fixed}
A03_subset_purpose:     {v: 预训练, src: fixed}
A04_business_domain:    {v: "02 产品工艺设计", src: fixed}
A05_version:            {v: V1.0, src: fixed}
A06_publish_date:       {v: null, src: pending, note: 实际发布日}
A07_summary:            {v: "本子集面向矿山装备结构件的工艺设计业务，覆盖从二维图纸识别到工艺卡片生成的知识链条…（全文见 Word 形态 A07 字段）", src: fixed}
A08_sample_count:       {v: 13680000, src: est, note: 按目标切分长度 512 Token 折算}
A09_token_total_yi:     {v: 70.0, src: fixed, tokenizer: "【待填：分词器标识与版本】"}
A10_storage_gb:         {v: 131.6, src: est}
A11_file_types:
  - {ext: .jsonl,   encoding: UTF-8, desc: 一行一条语料, src: fixed}
  - {ext: .parquet, encoding: UTF-8, desc: 列存，供批量读取, src: fixed}
  - {ext: .md,      encoding: UTF-8, desc: 结构还原后的图纸与卡片文本, src: fixed}
  - {ext: .png,     encoding: null,  desc: 图纸版面切片，与文本按 id 对齐, src: fixed}
A12_record_fields:      {v: [doc_id, source_type, biz_time, text, layout_ref, term_refs, quality_flags],
                         dict_id: GHY26691-LG-02-0003, src: fixed}
A13_directory_tree:     {v: "/pretrain/02_process_design/{drawing,craft_card,std_process,textbook}/{year}/", src: fixed}
A14_naming_rule:        {v: "<来源码>-<业务年份>-<批次号>-<序号>.jsonl",
                         source_codes: [DRW, CRD, STP, TXB], src: fixed}
A15_access:             {v: "平台申请，数据所有权部门与安全管理岗两级审批，受理时限 2 个工作日", src: fixed}
A16_support:            {v: "平台工单入口；工作日 9:00—18:00 受理；一般问题 4 小时内响应，数据内容类问题 1 个工作日内答复", src: fixed}
A17_companions:         {v: ["《数据字典》GHY26691-LG-02-0003", "read_pretrain.py", "term_dict_v1.json", "layout_demo/"], src: fixed}

B01_modality:
  - {type: 文本,           count: 9014000, ratio: 65.9, src: est}
  - {type: 图纸,           count: 3283000, ratio: 24.0, src: est}
  - {type: 表格,           count: 1383000, ratio: 10.1, src: est}
B02_modality_kinds:     {v: 3, src: fixed, floor: 3}
B03_multimodal_ratio:   {v: 43.2, src: est, floor: 40}
B04_recent3y_ratio:     {v: 41.5, src: est, floor: 40}
B05_topic_dist:
  - {topic: 图纸识别,   ratio: 26.0, src: est}
  - {topic: 特征提取,   ratio: 18.0, src: est}
  - {topic: 工序设计,   ratio: 22.0, src: est}
  - {topic: 卡片生成,   ratio: 14.0, src: est}
  - {topic: 审查校核,   ratio: 12.0, src: est}
  - {topic: 排料优化,   ratio: 8.0,  src: est}
B06_length_dist:        {median_token: 452, p90_token: 512, max_token: 512, src: est}
B07_source_dist:
  - {source: 设计图纸,       ratio: 38.0, src: est}
  - {source: 工艺卡片,       ratio: 29.0, src: est}
  - {source: 标准工序文件,   ratio: 18.0, src: est}
  - {source: 专业资料,       ratio: 15.0, src: est}
B08_difficulty_dist:    {v: 本子集为预训练语料，不设难度分层, src: fixed}
B09_label_scheme:       {v: 无标注连续语料，仅保留来源与主题两类元数据标记, src: fixed}
B10_label_dist:         {v: 不适用, src: fixed}
B11_samples:            {count: 3, ref: 本卡附录（工序序列文本／带版面坐标的技术要求文本／标准工序定义文本）, src: fixed}
B12_limitations:
  - {item: 2021 年以前归档的焊接工装图纸扫描件清晰度不足，尺寸标注抽取可靠性低于整体水平，
           已在 quality_flags 中标记, plan: GHY26691-PL-02-0007, src: fixed}
  - {item: 排料优化主题的历史样本集中于常用板厚规格，薄板与超厚板覆盖偏少,
           plan: GHY26691-PL-02-0007, src: fixed}
  - {item: 语料以中文为主，少量外文设备资料未纳入本版, plan: GHY26691-PL-02-0007, src: fixed}
B13_time_span:          {from: null, to: null, src: measured}
B14_synthetic_ratio:    {v: 0.0, src: est, ceiling: 50}

C01_sources:            {v: ["产品生命周期管理系统的零件图纸与工艺卡片", "工艺部门归档的标准工序文件", "企业采购的机械制图与焊接专业资料"],
                         ledger_id: GHY26691-LG-00-0001, src: fixed}
C02_collection_method:  {v: "接口增量抽取（PLM）／目录批量导入（归档件）／授权范围内离线导入（专业资料）", src: fixed}
C03_license_status:     {v: [{source: 图纸与卡片与标准工序, status: 企业自有},
                             {source: 专业资料, status: 授权使用, cert_id: "【待填：许可凭证编号】"}], src: pending}
C04_pipeline:           {v: "采集登记与许可核验 → 多模态文档解析与版面还原 → 语义切分与滑窗拼接 → 术语归一 → 结构化文本化转换 → 质检门控 → 定版", src: fixed}
C05_preprocess_params:  {split_granularity: 语义段, target_len_token: 512, overlap_token: 64,
                         table_mode: 按行列结构还原为文本, drawing_mode: 按标题栏与技术要求区分块抽取, src: fixed}
C06_annotation_spec:    {v: 不适用（无标注）, src: fixed}
C07_annotation_org:     {v: 不适用, src: fixed}
C08_inter_annotator:    {v: 不适用, src: fixed}
C09_golden_pass_rate:   {v: 不适用, src: fixed}
C10_synthesis_record:   {v: 本版无合成样本, src: fixed}
C11_teacher_license:    {v: 不适用, src: fixed}
C12_augment_record:     {v: 本版未做数据增强, src: fixed}
C13_dedup_conclusion:   {target: GHY26691-DC-02-0004, hit_count: 0, action: 命中样本已移除,
                         conclusion_id: null, src: measured}
C14_change_log:         {v: ["V1.0 首版，无上游版本"], src: fixed}

D01_license_terms:      {allow: 本项目及招标方内部使用, deny: 对外再分发,
                         redistribute: 禁止, valid_until: 合同约定, src: fixed}
D02_target_scenarios:   {v: ["板材备料工艺设计", "工艺卡片智能生成", "工艺审查校核", "排料优化"], src: fixed}
D03_model_task:         {v: 继续预训练, src: fixed}
D04_recommended_metrics:{v: ["领域知识探针准确率", "保留语料困惑度变化率"], src: fixed}
D05_eval_protocol:      {v: GHY26691-ST-00-0019, src: fixed}
D06_baseline:           {ref: GHY26691-VR-02-0001 第 3 章, src: measured}
D07_reproduce:          {v: ["cpt_02.sh", "数据加载示例（见配套件清单）"], src: fixed}
D08_case:               {v: "板材备料工艺设计场景的工序推荐任务：输入零件图纸解析结果，输出工序序列候选",
                         effect_ref: GHY26691-VR-02-0001 第 4 章, src: fixed}
D09_not_applicable:     {v: "无标注连续语料，不适合直接用于有监督指令微调或作为评测集", src: fixed}
D10_companion_sets:     {v: [GHY26691-DC-02-0002, GHY26691-DC-02-0004], src: fixed}

E01_qc_report_id:       {v: GHY26691-QC-02-0001-V1.0, src: fixed}
E02_qc_six_dim:         {v: 取自质检报告第 4 章，平台写入，不允许人工改写, src: measured}
E03_qc_verdict:         {v: null, src: measured, enum: [通过, 条件通过, 不通过]}
E04_open_defects:       {v: null, src: measured}
E05_vr_report_id:       {v: GHY26691-VR-02-0001-V1.0, src: fixed}
E06_capability_gain:    {ref: GHY26691-VR-02-0001 第 3 章, src: measured}
E07_scenario_usability: {ref: GHY26691-VR-02-0001 第 4 章, src: measured}
E08_third_party:        {v: 待评测, src: pending}
E09_standards_applied:  {v: ["TC609-5-2025-04", "GB/T 36344—2018", "GB/T 24734—2009", "GB/T 14689—2008",
                             "GB/T 4458.4—2003", "GB/T 1800.1—2020"], src: fixed}
E10_retest_record:      {v: null, src: measured}

F01_data_class:         {v: 生产经营数据—研发设计类, src: pending, note: 取值集待企业分类标准确认}
F02_data_level:         {v: null, src: pending, note: 按聚合后敏感度单独定级，不取成分字段最大值}
F03_sensitive_types:    {v: [商业秘密], src: fixed}
F04_deid_methods:       {v: [{field: 图纸标题栏设计人与审批人, method: 替换},
                             {field: 客户名称, method: 泛化}], basis: GB/T 37964—2019, src: fixed}
F05_deid_assessment:    {basis: GB/T 42460—2023, conclusion_id: null, src: measured}
F06_commercial_check:   {v: 已核查，专业资料按授权范围使用, record_id: null, src: measured}
F07_source_legality:    {record_id: null, src: measured}
F08_access_roles:       {v: [工艺设计业务角色, 数据加工岗, 评测岗], src: fixed}
F09_audit_locator:      {v: "audit://dataset/GHY26691-DC-02-0001", src: fixed}
F10_cross_border:       {cross_border: 禁止, external_share: 须经招标方书面同意, src: fixed}

G01_manifest_digest:    {v: null, src: measured, algo: SM3}
G02_content_root_digest:{v: null, src: measured, algo: SM3}
G03_digest_algo:        {v: "SM3（GB/T 32905—2016）", src: fixed}
G04_sign_algo:          {v: "SM2（GB/T 32918.1—2016）", src: fixed}
G05_signature:          {v: null, src: measured}
G06_sign_time:          {v: null, src: measured}
G07_package:            {file: GHY26691-DC-02-0001-V1.0.pkg, parts: 6, src: fixed}
G08_upstream_version:   {v: 无, src: fixed}
G09_lineage_id:         {v: "lineage://GHY26691-DC-02-0001/V1.0", src: measured}

卡填完之后要能被校验，否则「填满」只是写满。平台在定版前对卡逐条校验，按 4.8 节的规则逐条跑，输出一份校验结果。校验结果随版本归档，是质检报告第 2 章「检测手段」一节的证据之一。下面是校验输出的形态（数值为示意）。

卡片校验结果　GHY26691-DC-02-0001-V1.0　模板版本 TPL-V1.0
校验规则总数 84　通过 76　警告 5　阻断 3

[阻断] A06_publish_date        空值，且 E03 质检结论未写入——须先完成版本级质检
[阻断] G02_content_root_digest 空值——须先定版并计算指纹
[阻断] C13_dedup_conclusion    conclusion_id 空值——去重结论编号未回填
[警告] A08_sample_count        标记为 est，与封装包实际统计值相差 0.4%——定版时以实测值覆盖
[警告] B13_time_span           空值——待平台按样本业务时间回填
[警告] C03_license_status      专业资料许可凭证编号未填——不影响暂存，影响定版
[警告] F02_data_level          待企业分级标准确认后填写
[警告] E08_third_party         填「待评测」，属正常状态
通过项中含强校验 31 项（取值集、格式、唯一性、跨字段一致性），弱校验 45 项

这份输出的用处在于把「卡片没填完」和「卡片填错了」分开。阻断项是定版的前置条件，警告项允许带着进下一步但要在版本发布说明里列明。把两者混为一谈，结果是要么卡在小问题上不能定版，要么带着实质缺陷发布。

图 A2-5A　字段级机器校验的四层判定与不通过时的处置

图 A2-5A　字段级机器校验的四层判定与不通过时的处置。数据来源：本节 4.3 字段定义与约束、4.8 逐字段校验规则表的「校验不通过的处置」列。

4.10 数据对象清单与数据卡 F 分区取值对照

数据卡 F 分区的分类、分级、脱敏与流通字段，取值不能靠填卡人临场判断。本小节把本项目会实际遇到的数据对象逐类摆出来，给出每一类的定级、定级依据、责任角色、脱敏要求、可流通范围与留存期限。填卡时按对象类查表取值，判断不落在个人身上。

分级规则本身由数据安全分级标准给出（附录件 A9），本小节不重复定义规则，只给对象到取值的对照结果；对照结果经数据所有权部门与安全管理岗确认后固化，确认前表中的定级为我方按 GB/T 43697—2024 的分级要素提出的建议值。责任角色一列写岗位不写姓名。

表中「人员信息」一行的处置与其余各行不同，须专门说明。标注人员、裁定人员与检验人员的姓名、工号、联系方式一律不进入任何数据集，需要指代时以角色名替代。这样做有两处好处：一是数据集本身不再承担个人信息保护义务，脱敏效果评估的范围随之缩小；二是数据集可以在更宽的范围内流通，不必因为含人员信息而被整体限制。代价是无法从数据集回溯到具体的标注人，这一追溯需求由作业台账承担——台账留在平台内，不随数据集交付。

「外部采购的专业资料」一行的到期处置也要点明：许可到期前 30 日发起续期，未续期则该部分内容在下一个数据集版本中剔除，并在数据卡 C14 字段记录剔除范围与剔除后的规模变化。规模因此下降的，在修订计划中说明，不以其他来源的样本补齐后当作无事发生——补齐是可以的，但两件事要分别记录。

对照表的维护节奏：每半年复核一次，新增数据对象时即时补行。复核结果与数据卡 F 分区的实际取值做一次一致性校验，不一致以对照表为准回改数据卡，并记录差异原因。

五、数据集质检报告模板

本节回应招标文件 3.2.6.3.8「数据集质检」的全部六条要求（b1532—b1545）， 以及 3.2.6.3.10（2）中质检报告作为版本产出的要求（b1568）。 招标文件的要求有两层：一是在每个加工环节后对产出批次实施质量判定、产出质检结论与整改任务 （b1533），二是按《高质量数据集质量评测规范》等国家标准要求， 在保真度、完备性、规整性、均衡性、可用性与可信性各维度输出可量化的质检指标结果 （b1542、b1543）。前者是环节门控，后者是版本级的六维度评定。 本节的模板同时承载这两层，环节门控结论在报告第 3 章，六维度评定在第 4 章。

5.1 质检报告的出具时点与门控位置

质检报告按两个粒度出具：批次级报告在每个加工环节的批次产出后出具， 承载该环节的门控结论；版本级报告在数据集内容定版前出具， 汇总本版本涉及的全部批次结论并给出六维度评定。版本级报告是数据集发布的前置条件之一。

图 A2-7　质检报告的出具时点与门控位置

图 A2-7　数据来源：招标文件 3.2.6.3.8 数据集质检（b1532—b1545）、 数据增强第（5）项批次回退要求（b1530、b1531）。

5.2 报告结构（模板）

报告正文用 Word，指标计算明细与缺陷清单用 Excel 另附，正文只放汇总表。 这样安排的原因是缺陷清单在大批次上可能有数千行，放进正文会把报告撑成无法阅读的篇幅。

5.3 封面与标识字段（模板）

签署栏只列角色不列姓名，姓名在实际出具时由承担该角色的人员签署。

5.4 抽样方案（模板）

逐条机器校验与抽样人工复核并行：规则类与格式类检查项由脚本对每一条样本执行， 语义类与业务合理性类检查项按抽样执行人工复核。抽样依据 GB/T 2828.1—2012， 按批量确定样本量与接收判定数。下表为本项目采用的抽样方案， 检验水平取一般检验水平 Ⅱ，接收质量限（Acceptance Quality Limit，AQL）按检查项类别分档。

严格项指安全合规类与标签正确性类检查项，一般项指格式规整与表述类检查项。 抽样采用分层随机，分层维度取业务主题、来源与难度三项，使长尾类别在样本中有代表。 对条数低于总量 0.5% 的长尾标签，另按不低于 30 条或全部（取小者）定额抽取， 避免随机抽样抽不到长尾。

5.5 六维度质检指标与判定门限（模板）

下表为六维度指标的分解、计算口径与门限。门限分基线值与目标值两档： 基线值是本版本允许定版的下限，低于基线值判为不通过；目标值是我方逐步接近的工作目标， 介于两者之间判为条件通过，须出整改任务单并在下一版本改进。 这样设门限的原因是数据集质量是逐版本收敛的，一次定版就要求全部指标达到目标值 在工程上做不到，而把下限写清楚可以保证交付的每一版都可用。

六维度的维度名取自招标文件 b1542、b1543，各维度下的具体指标名与招标文件 3.2.8 数据质量指标的二级指标对应（结构完整性、安全规范性、格式规范性、标注规范性、 类型一致性、内容真实性、内容干净性、内容一致性、隐私规范性、内容原创性、 领域专业性、模型适配性、内容多样性、规模完整性、标注准确性、业务相关性、 内容均衡性、时间跨度覆盖度），评测口径由质量评测方案 S3 段统一定义， 本附件的门限设置以其为准，不另行定义指标含义。

表中标为「接收条件」的几项——与基准子集零重叠、隐私检出零条、原创性零条、 配套件全部可用——是硬性门控，不设条件通过档。其余指标采用基线值与目标值双档。

二十七项指标的计算口径与证据项

门限表给出了门限值，但一项指标能不能被复核，取决于分子分母定义得够不够死。下表把 27 项指标的分子、分母、数据来源、证据项与复核周期逐项写明。分子分母写不清的指标，不同的人算出来就是不同的数，门限设得再细也判不了。

表中标「不适用」的分母，是因为该指标取的是中位数、偏差或绝对条数，不是比率。这几项在报告里要写清量纲——「时序对齐误差 1.8」没有量纲就无法判定，须写成「1.8 个采样周期」。

5.6 环节门控检查表（模板）

报告第 3 章按四个环节逐项填写。检查项取自招标文件 3.2.6.3.8 第（1）—（4）项。

门控① 采集环节（b1534、b1535）

门控② 预处理环节（b1536、b1537）

门控③ 标注环节（b1538、b1539）

门控④ 合成与增强环节（b1540、b1541）

四道门控的检查项补全、证据与不通过处置

5.6 节给了各门控的主要检查项，下表补全其余检查项，并为每一项写明证据与不通过时退到哪一步。门控的作用不是打分，是决定能不能往下走，因此每一项都要有明确的处置动作。

5.7 缺陷分级与整改任务单（模板）

缺陷分四级。分级决定整改时限与是否阻断定版。

整改任务单字段如下，台账按本附件 2.2 节第 41 项交付。

整改动作的取值集与招标文件 3.2.6.3.10（4）要求的修订计划口径一致—— 修订计划须明确需补采、重标、重新合成或重新增强的具体子集与样本范围（b1571、b1572）。 任务单的「涉及样本范围」要求可机器执行，就是为了让修订计划能直接由任务单台账汇总生成， 不需要二次人工整理。

5.8 样例质检报告摘要

下表为版本级质检报告第 0 章「质检结论摘要」的示意填写， 取产品质量数据集指令微调子集。

这份摘要的写法有一个要点：条件通过要写清楚是哪个指标没达到目标值、差多少、 什么时候关闭。只写「条件通过」而不写差距，招标方无法判断能不能用， 第三方评测机构也无从复核。

5.9 报告各章空表全套与逐格填写口径

5.2 至 5.7 节给的是章节结构与指标门限，本小节把报告正文各章的空表一次给齐，并逐格写明填什么、从哪取、谁填。空表给齐的用处是项目期不必再设计表式：质检岗打开模板，按格填数即可；平台能自动写入的格由平台写入，人工只填判断类的格。

第 1 章　质检对象与范围（空表）

第 2 章　质检依据与方法（空表）

第 4 章　六维度质检指标结果（空表）

六维度共 27 项指标，表式统一如下。门限列由模板预置，不在报告中改写；改门限须走 1.4 节的版本联动。

「判定」列取值集为 {达目标值｜达基线值｜低于基线}；不适用的指标填「不适用」并在表下写明理由，不留空。「证据」列填该项的日志检索标识或抽样清单编号，不填「见附件」。

第 5 章　去重与相似度比对（空表）

第 8 章　结论与建议（空表）

5.10 一个假想批次的填写示例

本小节用同一个假想批次把 5.6、5.7 与 5.9 的空表填一遍，目的是说明逐格填写口径——尤其是缺陷怎么写、整改动作怎么下、复检结论怎么判。表中数值均为示意值，实施阶段按实际批次填写。 按批次与版本逐份填出的完整报告见附录件 A11；本小节只到表单一级，不重复出整份报告。

假想批次的设定：产品质量数据集指令微调子集的一个标注批次，批次号 B-04-SFT-0007，样本 8600 条，受检环节为标注，检测期间三个工作日。

第 1 章　质检对象与范围（填写示例）

门控③ 标注环节检查表（填写示例，示意值）

双标覆盖 1290 条（占 15.0%），仲裁 94 条，仲裁后改判 61 条。改判率 4.7% 落在历史区间内，不触发整批返工。

第 6 章　缺陷清单（填写示例，示意值）

缺陷清单的字段固定如下表。实际批次的清单常有数百至数千行，正文只放本表的汇总与前若干行，完整明细以 Excel 另附。

缺陷汇总：A 级 1 条（3 个样本）、B 级 0 条、C 级 3 条（91 个样本）、D 级 4 条（240 个样本）。A 级缺陷阻断本批次进入下一环节。

这张清单有三处写法值得点明。第一，「涉及样本范围」一律写成可机器执行的筛选条件，不写「部分焊缝样本」——条件写不出来，整改范围就定不下来，复检也无从抽样。第二，一个任务单可以挂多条同类缺陷（D-0007-03、04、06、08 同挂 OT-04-0023），但 A 级缺陷单独立单。第三，成因初判要落到具体环节与具体参数上，「标注质量不高」不是成因。

整改任务单（填写示例三份，示意值）

复检记录与闭环（填写示例，示意值）

把复检前后的指标变化并列写出来，是这份记录最有用的部分。只写「复检通过」，招标方无法判断整改是否真的起了作用；写出 98.9% 到 99.4% 这一步，整改的效果与余量都看得见。

5.11 质检报告的评审、签署、归档与检索

报告写完不等于生效。本小节给出报告从出具到归档的流程口径，使报告的效力有明确起点。

评审分两档。批次级报告由质检岗出具、质量负责人审核，审核通过即生效，不另组评审会——批次节奏快，设评审会会成为瓶颈。版本级报告由质检岗出具、质量负责人审核、项目负责人批准，并在定版评审会上与验证报告一并过会；涉及 A 级缺陷或结论为「不通过」的，须在会上说明成因与整改安排。

签署栏只列角色不列姓名，姓名在实际出具时由承担该角色的人员签署。四个签署位是编制、审核、批准与招标方确认，其中招标方确认位在移交时由招标方质量接口岗签署；招标方不签不影响报告在我方内部的效力，但影响该版本进入验收资料清单。

归档按本附件 2.3 节的编号规则，报告正文、指标明细、缺陷清单与检测日志索引作为一组归入同一编号下。检索支持三条路径：按报告编号直接定位；按数据集子集编号与版本号列出该版本的全部报告；按批次号列出该批次经过的全部门控结论。第三条路径是实际用得最多的——出了问题要回查这批样本在哪一道门控上被放过去的。

保存期限为质保期满后两年。期满后按《数据退役管理规范》处理，报告本身不随数据集退役而销毁，因为它是数据集曾经达到什么质量的唯一记录。

六、数据集验证报告模板

本节回应招标文件 3.2.6.3.9「数据集验证」的七条要求（b1546—b1562）。 招标文件把验证报告定为数据集版本发布的前置条件（b1561、b1562）；未通过验证不得发布。 验证要做的事情，用一句话说就是：拿这份数据集真去训一遍、真去评一遍、 真放到业务任务里跑一遍，然后把「有没有用、有多少用、哪里还不行」写成结论。

本包交付的是场景验证服务，智能场景本身的建设不在本包范围。 验证报告中涉及场景的部分，写的是「本数据集在该场景任务上的表现与可用性判定」， 不包括场景系统的功能设计与建设内容。

6.1 验证的四类实验与报告结构

验证按四类实验组织，分别对应四个用途子集，再加一节场景可用性验证与一节错样归因。

报告结构如下。

第 2 章要写到可复现的程度。招标文件要求评测在固化的评测协议下执行（b1554）， 固化的含义是把基座模型版本标识、推理参数、随机种子、指标脚本版本、 硬件与软件环境一并记录，使同一份数据集在半年后重测能得到同样的数字。 模型采用当期能力评测领先的通用大模型，经统一网关接入，可替换、可评测、可随代升级； 报告中以模型版本标识记录实际使用的模型，便于换代后对比。

6.2 归因与回流的路径

验证发现问题后的回流路径规定如下。 招标文件对此的要求很具体：场景效果不达预期的，须定位至相应数据子集并回流修复（b1558）； 评测错样须归因为脏数据、矛盾标注、覆盖盲区、难度分布缺口四类， 产出结构化整改任务单，修复后复评并产出闭环记录（b1559、b1560）。 四类归因各有不同的回流终点，下图给出对应关系。

图 A2-8　错样归因的四类结论与回流终点

图 A2-8　数据来源：招标文件 3.2.6.3.9 第（5）（6）（7）项（b1557—b1562）、 3.2.6.3.10 第（4）项（b1571、b1572）。

6.3 四类实验的指标表（模板）

实验一　继续预训练：知识注入有效性

保留语料困惑度这一项是用来看有没有把通用能力训坏的。 只报领域指标上升而不报通用指标变化，结论是不完整的，因此模板把两者并列为必填。

实验二　指令微调

实验三　偏好对齐

实验四　基准评测

能力雷达图以上表六个维度为轴，四个模型各一条折线，图随报告正文给出（b1556）。 雷达图的量纲须在图下注明是原始分还是归一化分，避免不同数据集之间误比。

6.4 场景可用性验证表（模板）

场景可用性验证逐场景填写下表。场景清单取自招标文件的专业场景与通用场景要求， 具体场景的任务定义与验证要点由技术方案的场景验证段给出， 本附件只定义报告中每个场景要填哪些格子。本包提供的是验证服务与可用性结论， 场景系统的建设内容不在本包交付范围。