## G10　专家库 50 人构成不明的处置

内部件，不进投标文件。结论同 G9：**这个缺口已经被 T8 自己消化掉了，不需要改稿。**
本件把处置口径归总，并写明澄清期过后要守什么。

### 一、标书给了什么、没给什么

**给了的**（五处，口径一致）：

| 单元 | 要求 |
|---|---|
| `b1849` | 按专业化、规范化、制度化、动态化原则，组建覆盖**标准编制、数据生产、质量管控、行业应用、项目管理、安全合规六大领域**的专家队伍 |
| `b1850` | 不少于 **50 人**；机制内容六项：建设原则 · 专家类别 · 入库标准 · 遴选流程 · 工作职责 · 考核机制 |
| `b0672` | 吸引**不少于 5 家**数据企业、高校、科研院所参与数据集建设 |
| `b0687` | 知识产权成果之一：建成一个不少于 50 人的数据标注专家库 |
| `b1858` | 人才队伍建设共 1 项（50 人规模、涵盖六大领域） |

**没给的**：
1. 50 人里**建设单位内部专家与社会专家各占多少**
2. 专家的**聘任主体**是谁（招标方聘、我方聘、还是双方共聘）
3. **酬金标准与结算方式**由谁定、谁出

**澄清期已过**（要求递交前 10 天提问，2026-10-10 截止），这三项问不到了。

### 二、T8 现稿已经做对了

T8 第三章按 `b1850` 列明的六项内容逐项展开，并且**自己点明了这个缺口**，
对两种情形各给了一套可执行口径（表 2.10-8），待招标方明确后按对应情形执行。
这是缺口情形下该有的写法——既没有赌一个比例，也没有含糊过去。

其余已落实的硬指标（都可核）：

| 口径 | 现稿写法 |
|---|---|
| 规模 | 不低于 50 人，**按 52 人配置**（留出缺额余量） |
| 结构 | 六领域**各不少于 3 人**、各不少于 2 个来源单位 |
| 来源 | 外部来源单位**不少于 5 家**，与 `b0672` 的「5 家」衔接；四类来源各不少于 1 家，高校院所与标准化检测机构合计不少于 3 家 |
| 不跨领域抽派 | 「懂焊接工艺的专家在焊接类标注定标上是权威，在数据安全合规判定上不是」——抽派规则不允许跨领域 |
| 回避 | 定标与结果评价分开：定标人不参与对本人所在单元工艺数据的适用性评价 |
| 考核 | 分履职量与履职质两组；**「复核反查命中率」**把专家判断与数据集实际质量挂钩 |
| 动态更新 | 年度《专家库年度运行报告》，含领域缺口与补充建议 |
| 成效证据 | **以「由专家意见触发的规范修订、术语收录、判据改进项数」为证据，不以参会次数为证据** |

### 三、澄清期之后守什么

1. **不要把两种情形并成一种。** 现稿对内部主体／社会主体两种构成各给口径是优点，
   不是含糊。后续改稿若有人想「选一种写死」，那就是在赌。
2. **52 人的配置数不要往下调。** 标书要求「不少于 50」，按 50 整配置意味着
   任何一人出库即不达标。52 是留了缺额余量的，这一条要守住。
3. **酬金那处占位保留。** T8 待补清单第 2 项「专家酬金标准与结算方式」涉及费用，
   需招标方确认后写入《数据标注专家库管理办法》——投标阶段留占位是对的，
   不要为了稿面干净填一个数进去。
4. **注意一个同名不同事的坑**：`b0413` 的「评标专家库」是**中国煤炭科工集团的评标专家库**
   （开标前 24 小时随机抽取 4 名经济技术专家组成 5 人评标委员会），
   与本项目要建的「数据标注专家库」完全无关。两者不要在任何稿件里混写。

### 四、本稿待补材料清单

| # | 待补 | 谁提供 | 什么时候 | 投标阶段是否卡住 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 50 人中内部／社会专家的构成比例与聘任主体 | 招标方 | 合同或蓝图设计阶段 | **否**——现稿两种情形都有口径 |
| 2 | 专家酬金标准与结算方式 | 招标方确认 | 写入管理办法前 | **否**——留占位是对的 |
| 3 | 来源单位名单与合作形式（不少于 5 家） | 我方遴选 | 首批遴选完成时 | 否 |